Обществознание. Страница 2

Несколько исправленный текст этой книги на сайте Проза.ру

Начало нового тысячелетия ознаменовалось целым рядом военных конфликтов и экономических кризисов. Одно из наиболее важных в этом отношении событий – вооруженный конфликт в Афганистане. По сути, военные действия в этой стране ведутся уже более 40 лет и их окончание в ближайшем будущем пока не предвидится. Новый толчок этой непрерывной войне дало американское вторжение в Афганистан 7 октября 2001 года. Под предлогом борьбы с терроризмом силы международной коалиции во главе с США при непосредственном согласии ООН вторглись на территорию Исламского Эмирата Афганистан. Объявив крестовый поход против террористов и признав таковыми правящий в то время режим Талибан, США и их союзники по НАТО решили принести в Афганистан демократию, законность и права человека, не спросив у афганского народа, нужны ли ему все эти западные ценности. Не попытавшись решить конфликт политическими путями, американцы после терактов, совершенных 11 сентября 2001 года, сразу взялись за оружие. В итоге в Афганистане погибли десятки тысяч невинных людей, многие лишились крова и близких, стали инвалидами, экономика, и без того находящаяся в плачевном состоянии, оказалась полностью подорвана, несмотря на миллиарды долларов международной помощи от стран-доноров. Законная власть в стране в лице движения Талибан была свергнута. На смену ей пришли ставленники-марионетки американцев, которые под их диктовку провозгласили новую Конституцию Афганистана.   После первоначального поражения и временного отхода от борьбы, сегодня мы наблюдаем усиление позиций талибов и активизацию их действий. В Афганистане участились нападения на правительственные учреждения, должностных лиц государства, международных представителей, солдат международной коалиции. Население страны все больше начинает поддерживать Талибан, многие, в том числе полицейские и военные, переходят в ряды талибов и начинают сражаться против американцев и их марионеточного правительства, устраивают засады в горах, производят диверсии на промышленных объектах, минируют автомагистрали, проводят широкомасштабную агитацию против американского присутствия и существующей власти всеми доступными средствами. Что же произошло? Почему вот уже в течение пятнадцати лет страны-участницы Международных сил содействия безопасности, правительственные войска и войска США не могут стабилизировать обстановку в стране, как это планировалось ими на момент начала вторжения? Откуда взялись талибы и как они смогли захватить власть в такой короткий отрезок времени? Почему они снова набирают силу и в чем секрет их упорства и живучести их идеологии, которая с успехом противостоит пресловутым западным ценностям? Почему США все еще находятся на территории страны, хотя “террористы” (Аль-Каида и бин Ладен) по большому счету побеждены? На все эти и многие другие вопросы, связанные с Афганистаном и движением Талибан, в частности, требуется дать четкий ответ.

    Последний роман известного русского писателя, давно уехавшего на Запад, но по-прежнему болеющего проблемами своей родины, А. Зиновьева, автора таких книг, как Желтый дом (1980), Коммунизм как реальность (1981), Гомо советикус (1982), Живи (1989), Катастройка (1990), и др., как бы подытоживает всё то, что произошло в России после 1917 года.      

 ./

Что такое ВРЕМЯ и как оно возникло? Можно создать или уничтожить время? Возможно ли создать машину времени? В этой книге Вы найдёте ответы.

Роль чекистов в истории России.   Истина в том что чекисты и аморальный мир который управляет обманутой и опустившейся Россией в последние 100 лет начиная с октября 1917 года является преступным миром. И вы имеете дело с преступниками. Карательный аппарат государства изначально является преступной машиной. Любой служащий МВД, ФСБ, национальной гвардии, полицейско-судебно-прокурорской и  административной власти власти является преступником, карателем по отношению к патриотам страны Вы всегда имеете дело с преступником, с преступниками. Какой бы демагогией не прикрывалась эта кадровая карательная машина, какие бы усилия не прилагала власть обманывая население, сделать из карателя МВД и чекиста-гестаповца утвердителя норм права невозможно, потому что это преступник и каратель по положению так как государство антинационально и управляется из за рубежа.   Что такое фиктивность государственной власти России видно из следующего: Антон Андреевич Алиханов (губернатор Калининградской области, ноябрь 2016)родился 17 сентября 1986 года в городе Сухуми (ныне — Сухум) Абхазской АССР. Его трудовой стаж составляет шесть лет, нахцмен. То что это подставное лицо видно из его биографии, он не представляет интересы Калининграда и ничего не имеет общего с ним. Его "губернаторство" показывает марионеточный характер государства и фиктивность государственной власти где и президент является таким же поставленным лицом. Выращивают этого кабанчика фактические хозяева России, страна управляется из за рубежа. Уж не будущего ли "очередного президента" готовят, - что-то вроде Медведева?.. До этого в Калининграде уже был такой же "губернатор" из хабзайки (профтехучилища, все его образование) окончивший двухгодичные юридические курсы и ставший кандидатом наук - Цуканов. Понятно почему марионетку Алиханова засунули в Калининград: к предстоящему чемпионату мира по футболу: раскручивают, выращивают кабанчика. Нам нужно восстанавливать национальное управление страной. У нас нет национальных судов, национальной полиции, национальной прокуратуры, представительской власти.    Если говорить о двух главных криминальных структурах общества то это, безусловно, ФСБ и прокуратура.  Усилия властей по созданию имиджа добропорядочного общества разбиваются террором против патриотов нашей родины и убийствами патриотов России. Попробуйте быть честным человеком и вы окажетесь в могиле.

Стремление тех или иных народов, составляющих часть полиэтнического государства, к самоопределению и формированию собственной внутренней и внешней политики, можно обнаружить на протяжении практически всей истории существования национальных государств. Подобные тенденции не являются редкостью и в наши дни. В то же время в них проявляются и новые моменты. Так, после окончания Второй мировой войны возникновение новых государств сопровождалось либо соответствующими решениями всех заинтересованных сторон, подкрепленными резолюциями ООН (как, скажем, во время процесса деколонизации), либо явно не приветствовалось странами мира (случаи с Северным Кипром, Нагорным Карабахом и т. п.). Но уже в начале ХХI-го века факт признания рядом западных государств независимости Косова и соответствующего решения Гаагского суда создали прецедент, в соответствии с которым отделившаяся территория может получить статус «исключительного случая» и приобрести международное признание даже со стороны тех стран, которые имеют достаточно проблем со своими внутренними территориями (как, например, Великобритания или Франция). Более того, решения или отсутствие решений со стороны Организации Объединенных Наций, которая по своему статусу и общему назначению должна в первую очередь заниматься подобными проблемами, сегодня заметно теряют свою значимость для закрепления того или иного положения отделившейся территории. Стремление тех или иных народов, составляющих часть полиэтнического государства, к самоопределению и формированию собственной внутренней и внешней политики, можно обнаружить на протяжении практически всей истории существования национальных государств. Подобные тенденции не являются редкостью и в наши дни. В то же время в них проявляются и новые моменты. Так, после окончания Второй мировой войны возникновение новых государств сопровождалось либо соответствующими решениями всех заинтересованных сторон, подкрепленными резолюциями ООН (как, скажем, во время процесса деколонизации), либо явно не приветствовалось странами мира (случаи с Северным Кипром, Нагорным Карабахом и т. п.). Но уже в начале ХХI-го века факт признания рядом западных государств независимости Косова и соответствующего решения Гаагского суда создали прецедент, в соответствии с которым отделившаяся территория может получить статус «исключительного случая» и приобрести международное признание даже со стороны тех стран, которые имеют достаточно проблем со своими внутренними территориями (как, например, Великобритания или Франция). Более того, решения или отсутствие решений со стороны Организации Объединенных Наций, которая по своему статусу и общему назначению должна в первую очередь заниматься подобными проблемами, сегодня заметно теряют свою значимость для закрепления того или иного положения отделившейся территории.